Rutte is geen racist

Vakbroeder Rutte heeft zich aangesloten bij het koor van hypocriete jengelaars die boos zijn op Bouterse en het Surinaamse parlement. Op het eerste gezicht denken de meesten ongetwijfeld dat het toch wel getuigt van politiek en moreel fatsoen om verontwaardigd te zijn vanwege de amnestiewet die pas in Suriname is aangenomen. Iemand die, zoals president Bouterse, een misdaad heeft gepleegd, mag zijn gerechtigde straf niet ontlopen. Rutte ‘wil ervoor zorgen dat Suriname zich aan zijn internationale plicht houdt,’ aldus De Telegraaf.

Maar Rutte, ooit opgeleid als historicus, is tegenwoordig politicus, en denkt dus niet wat hij zegt, evenmin als hij zegt wat hij denkt. In dit geval, zoals zo dikwijls, is het allemaal lariekoek wat hij uitkraamt. Bouterse mag dan geen geschiedenis hebben gestudeerd, hij is wel slim. Hij heeft zijn ogen en oren goed de kost gegeven. Daarom doet hij precies wat de norm is in het ‘Westen’ dat nog altijd de toon aangeeft.

Moord wordt namelijk selectief gestraft in het ‘Westen’. Er is een ‘Internationaal Strafhof’ in Den Haag (!), dat uitsluitend Afrikanen en Aziaten vervolgt voor ‘crimes against humanity’. De VS, die ook in Nederland de dienst uitmaken, hebben een speciale wet aangenomen die bepaalt dat VS-burgers en militairen nooit berecht kunnen worden in Den Haag. Desnoods zullen de VS een invasiemacht sturen om eventuele VS-verdachten uit hun Haagse cel te bevrijden.

VS-soldaten die in het buitenland opereren, doen dat met een diplomatieke status en kunnen dus nooit voor eventuele misdaden worden vervolgd. Daarom is die doorgedraaide idioot die 17 mensen in Afghanistan doodschoot, meteen gerepatrieerd. Straf zal hij nooit krijgen. Maar daarover hoor je Rutte niet klagen.

Zou Rutte dan misschien racist zijn? Dat is uitgesloten. Hij piept wel over Bouterse, maar zegt geen woord over massamoordenaar Obama, die net als Bouterse aan de onderbelichte kant is.

This entry was posted in Domheden, Het ligt toch anders, massamoord, Overpeinzingen, Uncategorized, Verleidingen van de macht and tagged , , , , , , . Bookmark the permalink.

10 Responses to Rutte is geen racist

  1. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg says:

    Rutte is een idioot.Hij blijft doorjengelen over die paar doden aan de andere kant van de wereld, want hij kan zijn zin niet krijgen in deze.
    Iedere maand vallen er 166 in NL door medische fouten; daar wordt niks aan gedaan.
    Sterven er zo’n slordige 25 daklozen, omdat de kwaliteit van medische zorg voor hun ver onder minimum is, of botweg geweigerd wordt.
    Sterven er een stuk of 10 bejaarden, wegens verwaarlozing.
    Raken er een paar honderd tot een paar duizend koters ondervoed in NL (!!!!!!)
    krijgen de voedselbanken te weinig vedsel, de staat draait het liever door.

    Dan issie nog bezig de rest van de economie om zeep te helpen, door extreme bezuinigen, terwijl investeringen en uittreding uit de euro nodig zijn.

    Maar allez, wie ben ik?

  2. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg says:

    Zal het analiseren en gelijk even doorgaan naar de motieven van Ruttekut.
    De magere imitatie van man is zwaar gereformeerd; als zodanig leeft ie in een constante psychose.
    hij veronderstelt dat er een enige waarheid is, en dat hij die uitdraagt
    Hij veronderstelt, dat hij het recht en de plicht heeft om over alles en iedereen dwingend te oordelen.
    dat Suriname zich niet aan hem onderwerpt, terwijl hij toch de Zeeuwse messias is…
    Ook alle afbraak van sociale wetten : hij vind dat er armen moeten bestaan, dat is de straffe gods.Dan kan hij die armen chanteren.
    Zonder dat heeft hij geen macht over de loosers.

    de man hoort in een inrichting; samen met bakelende heeft hij ons land ten gronde gericht met zijn primitieve hersenspinsels die voor rationaliteit moeten doorgaan.

    Zal voorbeeld geven.
    Stel je geeft minimumloners en uitkeringtrekkers er morgen 200 euro bij.
    Dan wil dat niet zeggen dat het 200 euro KOST
    Deze groepen zitten op een 100% besteding.
    het kan heel wel zo zijn, dat dat 25 euro winst oplevert.
    meer BTW, meer omzet middenstand, meer winstbelasting, meer werkgelegenheid.
    Maar de economie van deze gereformerde honden gaat niet verder dan bezuinigen als een beginnende boekhouder.
    Volledige afwezigheid van sociaal gevoel en economisch inzicht was kennelijk een functie vereiste, naast een max IQ van 60

  3. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg says:

    Rascist? is een modieuze term.Als je zegt; zigeuners zijn crimineel, kom je voor de rechter.
    maar van de mannelijken boven 18 heeft 75% een strafblad; dwz, dat ze de laatste 15 jaar eroordeeld zijn.
    Politie lost 15% van de misdrijven op; dus je mag rustig stellen dat 100% crimineel is.
    Maar in NL mag dat niet en heet dat rascisme.

  4. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg says:

    Voor mij onder kansberekening.
    Maarre…zigeuners zijn een ras.Oorspronkelijk uit wat toen india was, meegelift met de Hunnen

  5. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg says:

    Maar geschiedenis is zo oncompleet.
    Toetancamon had perfect onbeschadigd DNA .
    60% van de fransen/engelsen en andere kustbewoners in europa zijn lid van dezelfde groep.
    Van de egyptenaren: maar 1%
    Deze groep vind zijn oorsprong in de Kaukasus.kwam 93000 jaar terug naar europa en naar egypte; even winkelen misschien?

    Waarschijnelijk wilden ze even een pyramide kopen…..

    Personelijk vind ik de DNA techniek prachtig.Een heleboel “deskundigen” worden
    in de hoek gezet…
    En wie weet, is er niet een enkele evolutie geweest, maar heeft de evolutie gelijktijdig op verschillende plaatsen plaatsgevonden.

    • admin says:

      Bij elk geslaagd antwoord op een historische vraag, worden automatisch weer veel andere vragen opgeroepen. Geschiedenis is daarom een discussie zonder einde, ook al omdat álle bewijzen toch nooit te vinden zullen zijn. het lijkt verdorie wel wetenschap ;-)

  6. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg says:

    Als je ” geschiedvervalsing” wilt vinden, moet je dan ook steevast in de wetenschap zoeken…..

    Maar idd, zie de opeenvolgende hypes over gezondheid.
    Zo zijn eieren jarenlang puur vergif, en zo zijn ze weer supergezond.
    trouwens een chemische anayse van een ei een A4 vol.
    En er is geen enkel verschil tussen een batterij ei, zoveelgranen ei, scharrelei.Alleen de prijs.En die maakt eten van scharreleieren ongezond.

    • admin says:

      Dat van die eieren is ten dele wel waar. Qua voedingswaarde mag er dan misschien niet veel verschil zijn, maar ik wil geen eieren eten van kippen die vol worden gestopt met hormonen en antibiotica. Maar daar hoor je dan niets over. Het fabeltje dat eieren an sich ongezond zijn is bedacht door de vleeslobby…

  7. rikus says:

    Suriname wil een nieuw start maken. Het merendeel is van mening dat deze amnestie daar bij hoort. Een schone lei, vergeven en opnieuw beginnen en Bauta een kans geven om veel goed te maken. Hij heeft de steun van een democratische kleine meerderheid. Een wankele basis, maar waard om er voor te gaan. Rutte moet niet vergeten dat Suriname ooit ons slaven depot vormde en laten we de doden maar niet tellen die dat opleverde. Je mag toch wel even iets tegen elkaar wegstrepen.
    Overigens is een land als Suriname isoleren veel gevaarlijker. Het kan uitgroeien tot een schurkenstaat en daar zit niemand op te wachten.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>