Siegerjustiz

Enkele dagen geleden vaardigde het ICC (International Criminal Court, Internationaal Strafhof) een arrestatiebevel uit tegen Moeammar Gadaffi. Wegens ‘crimes against humanity.’ In het Nederlands afwisselend vertaald met ‘misdaden tegen de mensheid’ en ‘misdaden tegen de menselijkheid’. Dat zijn toch wel verschillende begrippen, in het Nederlands althans. In elk geval legt de vertaling genadeloos de onzinnigheid van de aanklacht bloot. Want wees nou eerlijk: wat is er menselijker dan misdaad? Als er iets frequent is in de geschiedenis dan is dat wel moord, ook (juist is misschien een beter woord) in de meervoudige variant (massamoord en ‘genocide’). Van een misdaad ‘tegen de menselijkheid’ kan dus eigenlijk geen sprake zijn.

Bovendien, een beetje politicus heeft op zijn minst ook een aantal doden op zijn geweten. Uiteraard, in de ‘top-40′ staan Stalin, Hitler, Mao, Napoleon, Dzjengis Khan, Hernán Cortés, Karel V, Filips II, Lodewijk XIV, Leopold II en nog zo wat buitenlanders. Maar wat dacht u van de sociaaldemocratische voormannen, zoals vadertje Drees en Wim Kok?

Ook de voormannen van de operatie tegen Libië hebben al een aardig aantal doden op hun kerfstok. Er zijn nu al ruim 800 doden gevalen onder de burgerbevolking in Libië, als gevolg van de bescherming die de NATO biedt. Dat aantal groeit gestaag. Je zou je bijna gaan afvragen hoeveel doden je op je geweten moet hebben om in aanmerking te komen voor een arrestatiebevel van het ICC.

Het voornemen van het ICC om Gadaffi te vervolgen heeft de smaak van Siegerjustiz, met dit verschil dat er eerst nog een zege moet worden bevochten.

This entry was posted in Drieste acties, Overpeinzingen and tagged , . Bookmark the permalink.

3 Responses to Siegerjustiz

  1. andre says:

    Ik mis in het rijtje Roosevelt en Churchill.
    Er vielen een 50 miljoen doden in de tweede wereldoorlog, eind 1944 schreef Churchill in een telegram aan Hitler ‘dat hij op elk moment vrede had kunnen sluiten met Hitler’.
    Dat was natuurlijk bekend, de 1941 Hess documenten zijn nog steeds geheim, vermoedelijk tonen ze aan dat Hess met een zeer aannemelijk vredesaanbod naar Schotland was gevlogen.
    Als Churchill toen vrede had gesloten is het zeer de vraag of Roosevelt Japan nog tot de aanval op Pearl Harbour had kunnen provoceren.
    En het is ook zeer de vraag of dan Stalin de voorbereidingen voor de aanval op Duitsland die al in gang waren had doorgezet.
    Kissinger schreef dat Roosevelt van Hitler af wilde omdat die een harmonische wereldorde in de weg stond.
    Na de VS aanvallen op Irak en Afghanistan is duidelijk hoe harmonisch de wereld geworden is.

  2. andre says:

    Het telegram was uiteraard aan Stalin.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>