Adolf Hitler gaf het voorbeeld

Op 1 september 1939 vielen Duitse troepen Polen binnen. In een redevoering lichtte Adolf Hitler de redenen toe voor zijn besluit om Polen binnen te vallen. Dit was enige manier, zo verzekerde hij, om een einde te maken aan de Poolse chicanes tegen de Vrije Stad Danzig (een door Duitsers bewoonde exclave in Polen) en aan de stelselmatige mishandeling van Duitsers in Polen. ‘Ik heb de Poolse ambassadeur laten meedelen-inmiddels al weer meer dan drie weken geleden-dat, indien Polen nog verdere ultimata aan Danzig zou stellen, indien Polen nog meer repressieve maatregelen tegen de daar wonende Duitsers zou afkondigen, of Danzig door middel van douanemaatregelen economisch zou vernietigen, dat Duitsland in dat geval niet langer werkeloos kon blijven toekijken.’

Er waren dus twee hoofdredenen: bescherming van de door Duitsers bewoonde stad Danzig, en bescherming van de in Polen wonende ‘volksduitsers’ (nu zouden we zeggen ‘ethnische Duitsers’, een vertaling via het Engels).

Hitler heeft school gemaakt. In 1991 viel George Bush I Irak aan omdat Irak Koeweit had bezet. In 2012 dreigen Obama en Erdogan om Syrië binnen te vallen. Hun redenering is precies dezelfde als die van Hitler in 1939. Met dit verschil dat de VS en de Turken niet eens Turken of VS’ers willen beschermen, maar Syriërs. Met zo’n redenering, vervat in het groteske ‘R2P’ principe (responsibility to protect), is geen enkel land ter wereld meer veilig voor een invasie van de erfgenamen van Adolf Hitler.

This entry was posted in Gelijkenissen, Overpeinzingen, Uncategorized, Vernielingen and tagged , , , , , . Bookmark the permalink.

13 Responses to Adolf Hitler gaf het voorbeeld

  1. Reine jRagolo says:

    Lef had Adolf Hitler wel maar het is toch een van de massamoordenaars aller tijden.
    Dat kan ik niet zeggen van dit anonieme erfenisverhaal.

    • admin says:

      Mon brave, in plaats van maar in het wilde weg wat te roepen, informeert u zich eens behoorlijk zou ik zeggen.

  2. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg says:

    Geschiedenis is slechts een herhaling van zichzelf.
    De moraal wordt bepaald door de winaars; de overwonnenen zijn terroristen.

  3. Roberto la Verita says:

    Hoe zo LEF!
    Als je het vuile werk zelf niet op hoeft te knappen,je hoeft alleen maar gestoort te zijn
    om dit soort beslissingen te nemen.
    En dat geld heden ten dage nog,als je zelf niet hoeft te gaan om te vechten,kan je er best voor zijn om troepen te sturen naar……………………..noem maar op.
    Roberto

  4. Reine jRagolo says:

    Roberto, Hitler heeft zijn lef als soldaat/vrijwilliger bewezen in de 1e wereldoorlog.

    • admin says:

      Hitler heeft helemaal niet als ‘Frontschwein’ gediend, maar opereerde veilig achter de linies. Daarover is laatst nog het nodige bekend geworden.

  5. Reine jRagolo says:

    Veilig achter de linies en toch nog gewond geraakt met een gasaanval.
    Rara?

  6. Reine jRagolo says:

    Sorry maar het gemak waarmee u Obama en Erdogan op een lijn zet met Hitler
    doet u ook zonder enig bewijs.
    Dat Hitler lef had dat leidt toch geen twijfel. Onverantwoorde lef als hij zijn generaals weer eens rechts had ingehaald. Wat betreft zijn heldendom daar doe ik geen uitspraak over. Al is het maar uit piëteit met al z’n slachtoffers.

  7. timmerark says:

    Dus dit is waar men het over heeft: de dieptes van het internet.

    Reine jRagolo says:
    11/04/2012 at 20:04

    Roberto, Hitler heeft zijn lef als soldaat/vrijwilliger bewezen in de 1e wereldoorlog.

    Hier gaat kots gepaard met onkunde.

  8. Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg says:

    Maar degenen die zeggen dat Hitler GEEN lef had kennen de franse vrouwen niet.
    Gegeven: Hitler kende geen woord frans; Miepie geen woord duits; maar hij heeft haar wel zwanger gekregen.

    Gas werd een beetje slordig gebruikt in WO1.
    Zelfs in eind vorige eeuw.
    De niet ontplofte containers met gas uit WO1 werden eerst in beton gegoten en in de oceaan geduveld.
    Maar vanaf ergens in de jaren 70 mocht dat niet meer; millieu en zo.
    Dus werden ze opgeslagen–lees gewoon opgestapeld onder een afdakje. Was in jaren 80 al 140 ton…en een paar dooie soldaten.
    Wat er nu mee gebeurd: wie weet.
    Dat gas neutraliseren kan nog niet–zover ik weet.

    ook uit die tijd; de engelsen waren aan het experienteren met miltvuur.Succes! alleen een bepaald eiland is nog steeds ontoegankelijk…..

    Maar een vergelijk in vergezochte of gefantaseerde motivatie om oorlog te beginnen
    tussen Obama bush en hitler is duidelijk aanwezig.
    Syrie libia zijn interne aangelegenheden in autonome landen; daar heeft USA niets verloren; behalve fatsoen.

    De prijs die we gaan betalen voor b.v. de moord op Khadaffi is hoog; hij was een buffer ttegen de orthodoxe islam
    Egypte is ook afgeschreven; ook daar is de broederschap de baas; net als in Tunesie.
    Afghanistan was al afgeschreven.De taliban neemt dat over; is zekerheid.
    Pakistan volgt.
    India? wie weet.

    hoe lang het duurt voor een waanzinnige uit dat land een echt grote aanval uitvoert met chemische wapens, bacteriele wapens of atoombommetje: het is zeker; alleen maar aftellen
    ————–
    Nog een scenario; CIA doet zo’n aanval en geeft een islam land de schuld….
    —————-
    met het artikel ben ik het 100% eens.
    Zelfs wat nu in Iran gebeurt–het in elkaar knutselen van een atoombom–is een interne aangelegenheid.
    Net zoals wij achtelijk kruisraketjes kopen

  9. timmerark says:

    Pierre Hyacintus Maria van de Kletersteeg

    Je hebt een erg zwart toekomstbeeld. Waarom zouden de Moslims niet de wereld mogen beheren?
    Wat wil je anders dan, Klingons?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>